sa nestará!

zdieľam

Tweet

zdieľam

V Obergefell v. Hodges sa Najvyšší súd rozhodol predefinovať manželstvo, aby zahŕňal páry rovnakého pohlavia. Toto je presný opak toho, čo manželstvo bolo vždy už tisíce rokov. V Matúšovi 19: 4-6 Ježiš uvádza: „Nečítali ste, že na začiatku ich vývojár„ urobil z nich mužov a ženy “a povedal:„ Z tohto dôvodu človek opustí svojho otca a matku a bude zjednotení so svojou manželkou a títo dvaja sa stanú jedným telom? 6 Takže už nie sú dva, ale jeden. Z tohto dôvodu to, čo sa Boh spojil, nech sa človek neoddeľuje. “ Ako kresťania vieme, že to znamená, že manželstvo je medzi jedným mužom a jednou ženou.

Ľavica prenasleduje kresťanov tým, že nás núti nasledovať ich nemorálne presvedčenie alebo inak trpí následkami tým, že dostane pokutu. Liberáli tiež nanovo definovali „slobodu náboženstva“, týmto radikálom, ktorí chcú zásadne zmeniť našu spoločnosť, veria, že náboženstvo a viera by sa mali praktizovať iba na miestach bohoslužieb a našich domovov. Akonáhle sme mimo domu, musíme sa riadiť ich pokynmi a udržať našu vieru skrytú. Takto nie je to, ako zakladajúci otcovia definovali „slobodu náboženského vyznania“.

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh ústavy uvádza: „Kongres nesmie žiadnym zákonom rešpektujúc založenie náboženstva alebo zakazuje úplne slobodné cvičenie; alebo obmedzenie slobody prejavu alebo tlače; Alebo to najlepšie z ľudí, ktorí sa smiešne zhromažďujú, a požiadať vládu o nápravu sťažností. “

To znamená, že vláda nemôže sponzorovať náboženstvo ani prinútiť občanov, aby sa pripojili k náboženstvu. Vláda tiež nemôže zabrániť svojim občanom v praktizovaní náboženstva podľa vlastného výberu, hovoriť, ako si vyberú, zverejňujú to, čo si vyberú, a na akýkoľvek účel sa stretávajú v skupinách.

Obergefell v. Hodges, je len začiatkom vlády USA, ktorá sa vyhýba „úplne slobodnému cvičeniu“ náboženstva. Prispieva tiež k rozpadu rodiny. Deti potrebujú mužskú a ženskú postavu. Mať matku a otca je nevyhnutné pre bezpečnosť, zdravie a pohodu všetkých detí. Jane Orient o tom diskutuje oveľa podrobnejšie v nasledujúcom článku.

Obergefell Fallout: Heather má dvoch oteckov – a žiadna mama

Autor, Jane M. Orient, M.D.

Zničenie americkej rodiny je oveľa pravdepodobnejšia príčinou ako dôsledkom hnutia homosexuálov. To, čo sa začalo ľahkým rozvodom a rozšíreným spolužitím, sa však dá dosiahnuť úplné rozpadnutie s „manželstvom“ osôb rovnakého pohlavia a myšlienka, že pohlavie je „plynulý“.
Vládne školy už indoktrinovali deti v „novom normále“ s knihami, ako je, majú dve mamičky.

Radikálna kultúrna revolúcia sa skrýva za korupciou jazyka. Napríklad slovo „rodič“ nepotrebovalo prídavné meno „biologické“. V biológii každý z týchto dvoch rodičov prispieva polovicou DNA svojho potomstva. Boli to rodičovské náhrady, ktoré potrebovali prídavné meno, napríklad „adoptívne“ alebo „pestún“.

Biologicky sú dve matky absurdity (hoci moderná veda sa snaží vytvoriť hybridnú matku z bunkového jadra jednej ženy, ktorá sa transplantovala do cytoplazmy inej ženy). but having no daddy in the home is tragically common. and in 2012, 40.7 percent of all American births, and 72.2 percent of births to non-Hispanic blacks occurred out of wedlock.

One purpose of matrimony is to establish paternity, although even with illegitimacy and divorce, the identity of the baby’s dad is typically known and recorded.
But with modern fertility treatments, especially in the context of same-sex liaisons, the baby’s daddy may be an anonymous sperm donor, picked from a catalog. and the child may never even know who her mother is.

What happens now that “love has won”? young boys with same-sex attractions can contemplate courtship, a hearts-and-flowers wedding ceremony, and a family. The child’s birth certificate might have entries for “parent 1” and “parent 2” instead of “mother” and “father.”

But somewhere there’s a woman who carried and nourished Heather for 9 months. very likely Heather is her child, but possibly not in the days of egg “donations” to help pay bills. except for medical personnel, the woman was alone when the seed was planted. There was no husband or dad to share the excitement of the baby’s first movements. It is unlikely that “parent 1” or “parent 2” sat with her as she labored. A potom bolo dieťa preč. Matka alebo náhrada zhromaždila výplatu, ale nikdy neuvidí tanečný recitál ani nezíska kartu v deň matiek. Kde je láska k nej?
A kde je láska matky, ktorú mohla dať dieťaťu? A láska od bodkovaných matiek starých rodičov a tety a strýkov a láska, ktorú im dieťa mohlo dať? Daddy 2 jej môže dať šťavu, keď je smutná, rovnako ako na Broadway Show Spelling Bee, ale je to to isté ako kravaty matky a otcovia majú k vlastnému telu a krvi?

Polovica predkov dieťaťa je vyhladená a početné jej súrodencov a polovičných súrodencov nebude známe. Môže mať iba jednu známu krvnú kravatu, s jedným členom páru rovnakého pohlavia. Okrem toho je v matrici atomizovaným prvkom. Jej matka alebo otec bol predajkyňou a je komoditou.

Je to veľký problém pre pedagógov, ktorí predstierajú, že sa nič skutočne nezmenilo. Biblia by sa samozrejme mala odstrániť z učebných osnov a dokonca aj z knižnice. Tam je príliš veľa plodenia a otázka, s kým sa blíži, s ktorým sa považuje za mimoriadne dôležitý. A čo skončiť so svetovou literatúrou od začiatku zaznamenanej histórie, kde sú postavy muži alebo ženy, ktoré majú matku a otca a komplikované rodinné vzťahy pokrývajúce generácie? Aké mená, ako napríklad Škandinávsky Kristin Lavransdatter (dcéra Lavran) alebo hebrejský „Ben“ pre „Syn Of“ alebo ruské stredné mená ako Ivanovich pre dieťa alebo Glebovnu pre dcéru, odvodené z krstného mena otca?

Deti vychované „rodičmi“ osôb rovnakého pohlavia nemôžu byť chránené pred znalosťou ich straty bez odcudzenia svojej generácie od svojho kultúrneho dedičstva a biologickej reality. Neexistujú žiadne staré knihy o dvoch mamičkách alebo dvoch oteckom.

Je to odvážny nový svet, v ktorom majú deti skôr číslo sociálnej bezpečnosti a bezpečnosti ako patronymiku pri narodení. „Matka“ by sa mohla stať dokonca obscénnosťou, ako v románe Aldous Huxley. a láska? Bude to to, čo musia všetci cítiť pre Orwellovho veľkého brata?